首页 > 篮球 > 彩报

羊城晚报:胡加时扬纳基斯都走?

2013-08-21 21:48:20

  前脚传出胡加时下课,后脚篮协出来辟谣,紧接着信兰成出来揽责。

  责任最怕被稀释,台阶下跪倒一大片请罪者,结果大家都无罪,所谓法不责众,就是把责任稀释成了水。

  信兰成、胡加时、扬纳基斯都不是替罪羊,他们都是待罪的羔羊。亚锦赛兵败,信兰成负有主管领导责任,胡加时负有直接领导责任,扬纳基斯负有合同中的契约责任。过去的一周时间里,三方责任搅在了一个锅里,先是“胡杨”矛盾像抻面一样被拉长,然后是“胡信”矛盾被迅速放大,“信扬”联手说法及时跟进。

  按照中国现行的行政体制责任追究,出现较大的责任事故,直接领导的下课或调离,是正常的组织程序,主管领导接受批评或警告或记过处分;如果责任事故定性为特大,主管领导也要下课或者调离。男篮兵败亚锦赛,显然属于较大责任事故,所以,胡加时的下课或者调离没什么大惊小怪的,篮协也没有必要那么急三火四地出来辟谣,而且只是扒着四家媒体的耳朵含在喉咙里发声。

  即使胡加时走人,“倒胡”斗士扬纳基斯该承担的责任也应该理清,尽管他是欧洲名帅,但合同面前没有大牌,条款是冰冷的。所以,决定扬纳基斯的去留,篮协都应出据相应的合同条款加以说明,以正视听。扬纳基斯是名帅,更是一名职业教练,我们丝毫不怀疑希腊老头的契约精神,他会坦然面对篮协执行合同条款做出的选择。

  责任的追究,有上限和下限,跟合同执行的上限和下限相比,行政的处置回旋余地更大,除了下课和调离,还有一种方式叫辞呈。这是一道选择题,很有趣,看似很容易,越选越觉得难以定夺——A:胡加时走,扬纳基斯留;B:扬纳基斯走、胡加时留;C:胡加时留、扬纳基斯留;D:胡加时走、扬纳基斯走。

  我开始选A,思来想去又觉得D更有道理。你的选择呢……如果你告诉我,这道选择题应该把信兰成的去留也加进去,我肯定会晕过去……     ·戴春光·


【元老级足球专家、篮球专家重心推介】